В бошках плохо соображающих идеалистов, представления о государстве находится на уровне детского сада из приведённого скриншота ниже.
В реальности, любое государство является единичной социальной иерархией, т.е. системой поддержания жизнедеятельности определённой группировки.
Любое положительное влияние государства на гражданина - подачка ради сохранения легитимности (любви к) верхушки.
Выборы всегда существуют как праздник легитимности существующей властной группировки, чтобы освежить всеобщее знание о том, как все любят верхушку. Выборы никогда не подразумевают смену власти.
Любое государство, демонстрирующее якобы смену власти и работающие как часы выборы, реализует смену и выборы не власти, а некого немногочисленного властного аппарата (администрация президента США, главная партия в парламенте) с полным сохранением рабочих мест 99% членов всего государственного аппарата, государственных служб, и конечно самой властной группировки (проявленной или не интересующейся тем, чтобы быть заметной).
Воздействовать на мозг хомяков хорошо получается набросом: "у нас рабочие выборы, а у вас диктатор; научитесь его менять и заживёте хорошо" со стороны таких государств. Хомяки начинают думать о настоящей смене реальной властной группировки (чаще всего, конечно, не представляя кто в неё входит). Особо волнительные случаи возникают, когда должность "клоуна для смены власти" (президент) занимает член реальной властной группировки. В тех странах, где "выборы реально работают" по требованию хомячья меняют клоуна и живут дальше, а настоящая властная группировка никогда лично не испытывает претензий. Когда властная группировка зачем-то села на трон для клоуна и проявила себя, приходится придумывать и выкручиваться - рисовать голоса, бить палками демонстрантов, переписывать конституцию.

Выходит, что диктатура - это когда властная группировка проявлена и показывает своё лицо, а демократия - когда вместо властной группировки сажают "клоуна для замены через 4 года". Выходит, первый случай честнее и откровеннее, но ВИДНО КАК ВЛАСТНАЯ ГРУППИРОВКА НЕ ЗАМЕНЯЕМА, а второй случай - лживее, подлее, но НЕ ВИДНО КАК ВЛАСТНАЯ ГРУППИРОВКА НЕ ЗАМЕНЯЕМА. В первое случае незаменяемость открыта, во втором скрыта.

Выходит, система с диктатором более честна и открыта, а система с клоуном-для-замены более неповоротлива и жестока. Первая система ударит тебя палкой за попытку смены, вторая заменит клоуна и продолжит жить. Т.е. во второй системе ты не можешь даже иметь честь быть ударенным палкой рукой самой власти, с тобой вообще никак не хотят соприкасаться.

Вопрос о том, какая система более гибка и лучше учитывает пожелания народа остаётся открытым. Думаю, при одинаковой активности граждан зависит от размера системы. Т.е. одно и тоже дельное предложение быстрее воплотит диктатор, чем огромная машина с парламентами и сенатами, где твоё предложение потеряют 10 раз.

Я, кстати, лично так и не понял что диктует диктатор, чего не диктует обезличенная рим-сенат-президент-like государственная машина. Видимо диктатора так называют только по причине того, что видно КТО диктует, а во втором случае диктуют точно так же, но кто не видно. Скажем, если бы при Сталине была сегрегация негров в общественном транспорте, говорили бы что это надиктовал Сталин, а в случае с демократической системой непонятно кто надиктовал, так что диктатора нет. Но диктант все пишут одинаково )